外观首先在外观上，虽然一眼看上去和DX200很像，但DX150并不是简单的“马甲”了比它更早出生的DX200，可以把它理解成整容版“DX200”。首先在电源键和侧方按键都要比DX200要更大，按键突起也更多，按起来手感要更好。由于音量旋钮的增大，阻尼感降低，使DX150更方便的调整音量大小。侧面的螺丝也要更小，更美观。
按键；旋钮
背部基本没什么变化三段式，只不过从格栅变成了亚克力黑色面板，模块通用。
背部
DX150的自带皮套也要比DX200的要更加合理，DX150的皮套预留了更多的区域，如图下。皮套的材质要比DX200要略软，颜色也要更加年轻鲜艳。不过好在DX200官方新出了一批改进的皮套，颜色很多，质量也要更好。
皮套触控区域
皮套对比
DX200新皮套
软件软件和DX200几乎是一样的，阉割掉了的Mango系统，闪存为32G。安卓界面基本原生，并没有特殊的UI设计。在安卓模式下的MangoPlayer易用性要比大多数国砖都要方便的多，流畅度也是国砖一流的水平，数字滤波要比DX200少两个，其他均保持一致。
软件
这次DX150也是支持了和的快充协议，在充电速度方面也是碾压了自家旗舰，毕竟DX200只支持5V2A充电。
关于充电测试我用的是ZMI的，分别支持9V2A和12的18W充电头在25.5度的空调房内进行测试。
DX150大概是在2小时20分钟充满，和官方基本一致在70-80分钟之间开始涓流充电，前70分钟略微发热，在100分钟左右功率进一步减小，和官方宣称2小时基本一致，不排除支持更高功率的可能。
DX200则由于最大输入功率只支持5V2A在3小时40分钟的时候完全充满，充电整体温度要比DX150要低。
由于手头没有支持QC快充的电流表，只有普通的，测得DX200可以峰值稳定在5V2A左右，DX150的充电速率也恰巧接近DX150的1.8倍，所以推算18W快充是没问题的。
两个播放器的电池容量均为4400mah，可以说DX150是长江后浪推前浪了。
充电对比图
声音先说平衡口，amp6在DX150人声比较靠前，低频量感也很充足，整体调音很流行，整体相较于amp3要更柔和，更适合听已人声为主的编曲并不复杂流行歌。低频量感和下潜都没有amp3大和深，人声要更更加贴耳，高频相较于amp3要更暗，amp3要更舒服。声场也要比amp3要小一圈，细节并没有amp3那么突出。
再说一下单端口，amp6单端整体比较接近，单端上更要柔和一点。相较于amp5，第一感觉就是声场小了很多，相较于amp5人声依旧非常贴耳，声音厚度适中。高频依旧是比较暗，amp5的延展要明显好于amp6，低频的量要比amp5要更大，下潜amp5要更好。
如果更著重于细节，又恰好身边有2.5mm平衡口耳机，那么升级amp3会更好。
如果听乐器居多，经常听交响乐之类的曲目，升级amp5是个不错的选择。
如果你听人声流行居多，怕频繁更换耳放卡麻烦，那么少折腾标配amp6绝对能满足你的需求。
三款模块卡在DX200上声场，解析都有一耳朵的提升，毕竟标配amp1的旗舰是要比DX150贵2000多块的，如果你DX150还满足不了你,那升级DX200也是个不错的选择。
DX150搭配NF3还不错
总结其实早在16年末的时候DX150就在官方贴吧有了消息，只不过当时的名字是DX120，我也是苦等了一年没有等到，最后去年还是决定入手了DX200。相信也有不少的人和我一样对这个产品是抱有很大的期待的，不过等待也是值得的，DX150在外观和部分硬件上相较于DX200上的提升也是可见的，声音上虽比自家旗舰要弱，但在3K档实力也是不俗的，特别是更换模块后的提升可玩性也很大。如果官方提供和DX200单机+自由搭配模块卡的销售模式，那性价比会更无敌。
（完）
